Отзыв
- Имя : Михаил Ларин
- Должность : сборщик
- Дата начала работы : 2012 02 16
- Дата увольнения : 2013 02 30
Отрицательные стороны работы в компании
компания не ценит работников. работа не сопоставима с зарплатой. обещают и пушут в интернете аж до 30 тыс рублей. если только пахать в бешеном ритме без обеда и тд за 2 месяца работы то получишь 30. я сам столкнулся с враньем их. если я кому то помогу, буду рад. честно вспоминать не охота это место. время работы у них не как сообщается на сайте и на собеседованиях, мол в понедельник тяжелый день, можем до 12 задержаться. ага. только почему тогда с 13 часов до 8 часов утра работали в какой то день??? сколько же пахать надо!!! текучка очень большая. нигде так много не работал за такие копейки.
Я когда по вызову работала — имела больше, чем в этой кампании.
Михаил ,действительно ,работал у нас в компании.Действительно понедельник у нас тяжелый день ,так как за субботу и воскресенье накапливается много заявок и их нужно обработать в понедельник.По специфики нашей работы ,у нас только вторые смены.Но если вы поздно заканчиваете,возможна доставка до дома.
Михаил,скорее всего,не работал по сдельной системе оплаты труда ранее,отсюда общее недовольство.На собеседованиях,кстате,мы озвучивает минимум и максимум который получают наши сотрудники.В любом случае,есть стажировки,на которые вы можете выйти и попробовать свои силы,а далее сделать самостоятельный вывод о характере работы.
Всё правильно написано,говорят одно,лишь бы человека заманить,а на самом деле другое.Текучка за последний год стала постоянным явлением,так наверно дешевле получается.Комментарий менеджера по персоналу умиляет,слово КСТАТИ пишется с буквой И на конце.Дальше ещё лучше «Мы ОЗВУЧИВАЕТ минимум и максимум»,тупо отписалась.Делайте выводы Господа!!!
При Пановой С.Н. был склад как склад,а при нынешнем руководстве перевалочный пункт какой-то,ведь если управлять чем-то надо иметь образование,опыт,какие-то нароботки,должно быть отношение к людям как к ЛЮДЯМ. У Ходыревой Лопатина и тем более у Сауковой,которая именуется зав.складом только потому,что она это заслужила(,это её аргумент) ничего этого нет.